Я могу быть неправ, поправьте меня, пожалуйста, если это так. Русский язык богат и могуч, но это не означает то, что научный аргумент на этом языке должен быть изложен так сложно и завихристо, что среднему, образованному читателю не понять ничего из той белиберды которую несут некоторые ученые.
Лично меня наставники-корифеи воспитывали по англо-саксонской академической традиции, где приветствуется предельная простота изложения и четкая структура аргумента. Сейчас я много читаю русскоязычную академическую литературу. Русский конечно не мой родной язык, но я считаю что я на нем сносно выражаю свои мысли. И меня бесит когда плохие ученые скрывают свои неинтересные, очевидные и скучные аргементы за фасадом заумной писанины. Не позорьте политологию. Если не можете обьяснить на доступном языке свой аргумент - милости просим из этой сферы.
Между прочим, это не касается словарного запаса - используйте богатый язык и терминологию нашей дисциплины. Но не надо заворачивать аргумент так, что его надо перечитывать раз пять чтобы понять то, что вы просто ничего не излагаете по существу.
Лично меня наставники-корифеи воспитывали по англо-саксонской академической традиции, где приветствуется предельная простота изложения и четкая структура аргумента. Сейчас я много читаю русскоязычную академическую литературу. Русский конечно не мой родной язык, но я считаю что я на нем сносно выражаю свои мысли. И меня бесит когда плохие ученые скрывают свои неинтересные, очевидные и скучные аргементы за фасадом заумной писанины. Не позорьте политологию. Если не можете обьяснить на доступном языке свой аргумент - милости просим из этой сферы.
Между прочим, это не касается словарного запаса - используйте богатый язык и терминологию нашей дисциплины. Но не надо заворачивать аргумент так, что его надо перечитывать раз пять чтобы понять то, что вы просто ничего не излагаете по существу.
Аминь! Такое ощущение, что "заворачивание" в советской академии приветствовалось.
ReplyDeleteНе говори. Но сейчас еще хуже. Льют воду, врут и пишут всякую ерунду. Но справедливости ради надо отметить - англоязычники тоже много сейчас гонят. Разница наверное не в языке а в качестве
ReplyDeleteВо-первых, скажу тебе как человек, писавший статьи и диссер на-русском: "заумствование" является обязательным. "Пишите понятнее" прямо и откровенно не приветствуется, напротив - везде существует нудное и дотошное докапывание "что ж Вы так понятно написали, Вы ж не газетный фельетон пишете, а диссертацию!" (слово "диссертация" тут произносится с эдаким придыханием)
ReplyDeleteВо-вторых,... брось ты эту каку! :) Не читай русскоязычные статьи, не порти себе мозг.
BTW, I thought you might be interested in this article: http://ips.sagepub.com/content/33/2/209.abstract (if you haven't seen it yet, of course)
DeleteПривет Ира! Ну тебе виднее. Кстати я тут читал про похожее у англоязычных экономистов - что попытки упрощать модели и сокращать количество уравнений приводило к отказу в публикации. Поэтому и теряем аудиторию-то: Конгресс вон вообще НСФ финансирование урезал на полит.науки,а у нас в ЦентрАзии "политолог" и "аналитик" - вообще оскорбление скоро будет.
ReplyDeleteА каку читать надо - там иногда хорошие первичные данные бывают :). Вон ВШЭ вообще молодцы, столько полезного выкладывают. Я их отечественные записки читаю, мне нравится.
Я думала, "политолог" и "аналитик" - уже оскорбления... :) Причем не только в Центральной Азии ;)
DeleteВШЭ и ЦЭФИР, верно. А почему? Потому что это единственные заведения, где исследователи печатаются не только в российских, но и в зарубежных журналах (ну разве что Карнеги-центр еще). Любой другой вуз или исследовательский институт возьми - фиг найдешь хоть данные, хоть даже какие-то элементарные уравнения в публикациях. Оттого и льют воду, оттого и перепечатывают додревние цитаты, оттого и заумствуют.
"Перепечатывают" даже министры: http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat :)
ReplyDeleteТю! Был бы он такой один.
DeleteТы знаешь, сколько докторов наук среди российских губернаторов и депутатов Госдумы? Около 80%. Модно потому что и престижно. А то что ж - все доктора, а я один как олух?... Поэтому ни одна зараза не читает, что они там на самом деле пишут в своих диссертациях - при тех суммах, которые плывут в докторские советы, там речь не идет не только о "вычитывании", но даже о том, чтобы просто кто-нибудь заглянул дальше титульного листа. Да и на защиту хоть кошку вместо себя посылай, эффект тот же.
Зато над обычными аспирантами, которые с "барашками в бумажке" не ходят, издеваются по полной программе. Но тут ты мне уже просто на больную мозоль наступил, извини. :)